Ihminen tarvitsee arjen puurtamisen vastapainoksi jotain, josta saa nautintoa. Hyvää mieltä, energiaa elämiseen. Yksi maalaa, toinen laittaa ruokaa ja syö hyvin, joku valokuvaa, joku purkaa ajatuksiaan runoiksi tai musiikiksi. Alkoholi ja siitä seuraava hyvä olo ovat nykyään yhä yleisempi nautinnon muoto.
Alkoholinkulutus on kasvanut noin nelinkertaiseksi 60-luvun puoleen väliin verrattuna. Jokainen suomalainen kuluttaa nykyään noin 10 litraa 100%:ta alkoholia vuodessa. Alkoholi nautinnon lähteenä on siis koko ajan suositumpaa. Noin 70% kaikesta kulutukseta tapahtuu vähittäiskulutuksena, siis alkoholia ostetaan kotiin. Ravintoloissa tapahtuva anniskelukulutus on noin 10% kokonaiskulutuksesta. (http://www.thl.fi/tilastot/tilastot-aiheittain/kokoomajulkaisut/paihdetilastollinen-vuosikirja)
Mitä yksilön nautinto saa yhteiskunnalle ja sen yksilöille maksaa? Alkoholin käyttöä voi perustella ainoastaan sen tuottamalla nautinnolla, mitään tieteellisesti dokumentoituja positiivisia terveydellisiä vaikutuksia alkoholin käytöllä ei ole. Eli ainoa saatu hyöty on yksilön kokema nautinto ja siitä seuraava arjen jaksaminen. Nautintoja ihmisen elämässä saa ja pitää olla. Mutta kuinka paljon nuo nautinnot saavat maksaa?
Alkoholinkäytön suorat kustannukset ovat varsin suoraviivaisesti laskettavissa. Alkoholinkäytöstä johtuvat suurimmat vuosittaiset kulut kohdistuvat onnettomuus- ja rikosvahinkoihin, järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon sekä sosiaalipalveluihin ja -turvaan. Vuosittaiset suorat kulut vaihteleva vuosi vuodelta, mutta niiden yleinen taso on viime vuosina ollut 1,2-1,3 mrd euroa vuodessa. (http://www.julkari.fi/handle/10024/102855)
Alkoholista on toki myös tuloja yhteiskunnalle. Niin suoria kuin välillisiäkin. Suorat tuotot ovat alkoholiverot ja alkoholin myynnistä tulevat arvonlisäverotulot. Nekin toki vaihtelevat vuosittain, alkoholiveron määrä on ollut reilu miljardi vuodessa ja suunnilleen saman verran tulee arvonlisäveroista. Yhteenstä suorat verotulot alkoholin käytöstä ovat olleet vuosittain reilu pari miljardia.(http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero)
Eli siis suorat kulut noin 1,2 mrd vuodessa ja tulot yli 2 mrd vuodessa. Eli sehän on valtiolle hyvä homma, kannattavaa, noin miljardi nettoa vuodessa. Ihan näin ei ole. Nuo nimittäin ovat vasta suorat, välittömät tulot ja kulut. Katsotaanpa vähän välillisiä tuloja ja menoja.
Välillisesti alkoholin käytöstä tulee lisätuloja. Alkoholiteollisuus maksaa veroja, ravintoloissa on työntekijöitä, jotka maksavat veroja. Ihmiset käyttävät nakkikioskeja ja takseja kotiin ravintoloista öisin tullessaan. Jos alkoholin käyttö vähenisi ja noita palveluita ei enää käytettäisi, taloudellinen aktiivisuus laskisi ja valtionkin verotulot vähenisivät. Onkohan noin? Jokainen suomen kansalainen käytti vuonna 2012 848 euroa alkoholiin. Tuosta rahasta noin 80 euroa käytettiin ravintoloissa, loput nykäistiin kotona. Tämä jo kertonee paljon: suurin osa kulutuksesta ei tuota välillisiä lisätuottoja, vain kuluja.
Jos alkoholiin käytettäisiin merkittävästi vähemmän rahaa, niin uskotko, että kaikki säästyvä raha pantaisiin säästöön, sitä ei käytettäisi johonkin muuhun? Minä en usko. Minä uskon, että jos alkoholiin käytettäisiin rahaa vähemmän, johonkin muuhun käytettäisiin vastaavasti rahaa enemmän. Joten taloudellinen aktiivisuus ja valtion verotulot eivät laskisi, vaikka alkoholin käyttö vähenisi, tulon lähde vain vaihtuisi. Niinpä välillisiä tuloja alkoholin käytöstä ei tule laskea siihen budjettiin, jossa alkoholin käytön kustannuksia arvioidaan.
Alkoholinkäytön välilliset kulut ovat pandoran lipas. Ne ovat niin vaikea aihe, että THL on lopettanut niiden arvioinnin sen hankaluuden takia. Välilliset kulut muodostuvat muun muassa menetetystä työajasta ja tuottavuudesta, ennenaikaisista kuolemista ja sosiaali- ja terveydenhuollon kuluista. Arviot vaihtelevat valtavasti, löytämäni haarukka Suomessa on 3,3 mrd - 13 mrd euroa vuodessa. En ala penkoa tätä syvemmältä, tässä puhutaan raskaasti ihan uskonasioista. Otetaan löytämistäni arvioista keskiarvo, joka asettaa alkoholinkäytön vuosittaiset välilliset kustannukset haarukkaan 5-6 mrd euroa.
Eli: tulopuolella reilu 2 mrd euroa verotuloja, menopuolella noin 1,2 mrd suoria ja 5-6 mrd välillisiä kuluja. Nettona kuluja noin 4-5 mrd euroa kuluja vuodessa.
Nautinnon hinta on siis 4-5 mrd euroa vuodessa. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Sanotaan pyöreästi että tuo nautinto maksaa 800 euroa per henkilö per vuosi. Nettokuluina. Ja kun huomioidaan, että Suomessa on alle 18-vuotiaita noin miljoona henkilöä (ja alle 18-vuotiaathan eivät lain mukaan saa käyttää alkoholia) ja aikuisväestöstä noin 9% ei juo alkoholia lainkaan, niin noin 4 miljoonan alkoholia käyttävän henkilön nautinto maksaa siis meille noin 800 euroa per joka ikinen Suomen kansalainen. Toisin sanoen jokainen alkoholista nautintoa elämäänsä etsivä maksaa meille yhdessä 1000-1200 euroa per vuosi.
Vertailun vuoksi: Suomen valtion menobudjetti vuodelle 2014 on noin 54 mrd euroa. Jos alkoholinkäyttö saataisiin vähenemään radikaalisti, säästyneellä rahalla katettaisiin 7-8% koko valtion budjetista. Jos alkoholin haitat saataisiin poistumaan, säästyneellä rahalla katettaisiin 60-80% valtion vuosittain ottamasta velasta.
Nautinnolla on aina arvo. Sen avulla jaksat paremmin. Se parantaa suoritustasi. Se auttaa jaksamaan.
Jos 4 miljoonaa suomalaista saisi nautintonsa jostakin muusta kuin alkoholista, säästettäisiin reilu tuhat euroa vuodessa per alkoholia käyttävä henkilö. Laskisiko noiden ihmisten tuottavuus tuon reilun 1000 euroa siksi, että alkoholi vaihtui johonkin muuhun. En tiedä. En osaa vastata. Kun en alkoholia käytä. En tunne sen virkistävää ja vetreyttävää vaikutusta.
Mutta: jotenkin epäilen.
Ajatuksiani elämästä, työelämästä, arvoista. Osa enemmän tosissaan, osassa kieli poskessa. Toivottavasti ne erottuvat toisistaan. Näkökulmia arvoihin uuden elämäntilanteen kourissa. Elä pitkään ja iloitse!
sunnuntai 17. syyskuuta 2017
keskiviikko 5. huhtikuuta 2017
Paheen paikka
Uusivuosi 2022-2023 on huulilla. Raketit on ostettu, ruokapöydän perinteiset nakit, lihapullatarpeet ja perunasalaattitarpeet ovat jo auton takakontissa. Jotain terävyyttä se ruokapöytä vielä kaipaa, joten eikun Alkoon.
Marssin puotiin sisään ja marssin oikeaa hyllyä kohti. Siellähän on sopivasti myyjäkin paikalla hyllyä täyttämässä.
"Terve. Olisikos sulla hetki aikaa auttaa?"
"Tottakai, sitä vartenhan täällä ollaan ja palkkaa nautitaan."
"Kun ajateltiin pitää sellainen pieni uudenvuoden vastaanottopippalo. Ruokapuolella on ihan perinteistä, nakkeja, lihapullia, perunasalaattia. Mutta ois kiva, jos pöydässä olisi jotain ruokahalua herättävää ja ehkä pitkin iltaakin nappailtavaa. Mitäs suosittelisit?"
"Joo, tässä on kuule tosi suosittu tuote. Perunat on kasvatettu Saksassa Baijerissa etelärinteellä hiekkaisessa mullassa. Siitä johtuu tasamaltoisuus ja sellainen vähän hiekkainen maku. Rasva on suomalaista, joo ihan oikeasti, rypsiöljyä, se on kuulemma maailman parhaan makuista. Maustepuolella käytetään Himalajan vuorisuolaa ja Madagaskarissa tuotettua pippurichiliseosta. Tätä löytyy kolmena eri voimakkuutena ja se sai 5/5 tähteä Perunalastut! -lehden uusimman numeron testissä. Haluatko maistaa, mulla on tässä maistettavana."
"Joo... rousk rousk ...Ihan hyvää. Joo, mä otat tätä mietoa 2 pussia ja noita vankempia molempia yhden pussin. Ja sitten tosta vielä yksi pussi tota Taffelin perusmättöä mukaan kanssa. Noin. Entäs sitten jälkiruokapöytään jotain makeaa?"
"Mennääs tonne makeishyllylle. Tässä on tosi suosittu uutuus. Suklaa Californiasta. Kaakaopavut tulevat Tanzaniasta, maito ja kerma Montanasta USA:sta, vanilja ja kaneli Maustesaarilta. Kaikki luomua. Löytyy sekä maitosuklaana että raakasuklaana. Karkkia! -lehden raakasuklaavertailun ylivoimainen voittaja. Ja maistaa saa!"
"Hmm... tää maitosuklaa ainakin on hyvää, noista raakasuklaista en niin osaa sanoa... Otanpa pari levyä tuota maitoversiota ja yhden raakaa. Mutta lapsia ja itseäkin varten tosta mukaan ÄssäMixiä...."
"Mitenkäs tuo juomapuoli....?"
"Sullahan on alkoholittomiakin juomia. Mitäs suosittelisit?"
"No tässä ihan vieressä on tällainen vähänhiilihappoinen hedelmäjuoma. Monen mielestä Pommac potenssiin kaksi. Saman tyyppinen, mutta maukkaampi ja vähemmän hapokas."
"Mä kokeilen yhden pullon. Ja otan tosta kyllä ton perinteisen Pommacinkin mukaan."
"Entäs alkoholijuomat ja tupakat ....?"
"Kiitos ei. Me ollaan absolutisteja eikä kukaan polta. Eli näillä mennään."
"OK."
"Kiitos sulle avusta."
"Olepa hyvä."
Ja kassan kautta kotiin.
Marssin puotiin sisään ja marssin oikeaa hyllyä kohti. Siellähän on sopivasti myyjäkin paikalla hyllyä täyttämässä.
"Terve. Olisikos sulla hetki aikaa auttaa?"
"Tottakai, sitä vartenhan täällä ollaan ja palkkaa nautitaan."
"Kun ajateltiin pitää sellainen pieni uudenvuoden vastaanottopippalo. Ruokapuolella on ihan perinteistä, nakkeja, lihapullia, perunasalaattia. Mutta ois kiva, jos pöydässä olisi jotain ruokahalua herättävää ja ehkä pitkin iltaakin nappailtavaa. Mitäs suosittelisit?"
"Joo, tässä on kuule tosi suosittu tuote. Perunat on kasvatettu Saksassa Baijerissa etelärinteellä hiekkaisessa mullassa. Siitä johtuu tasamaltoisuus ja sellainen vähän hiekkainen maku. Rasva on suomalaista, joo ihan oikeasti, rypsiöljyä, se on kuulemma maailman parhaan makuista. Maustepuolella käytetään Himalajan vuorisuolaa ja Madagaskarissa tuotettua pippurichiliseosta. Tätä löytyy kolmena eri voimakkuutena ja se sai 5/5 tähteä Perunalastut! -lehden uusimman numeron testissä. Haluatko maistaa, mulla on tässä maistettavana."
"Joo... rousk rousk ...Ihan hyvää. Joo, mä otat tätä mietoa 2 pussia ja noita vankempia molempia yhden pussin. Ja sitten tosta vielä yksi pussi tota Taffelin perusmättöä mukaan kanssa. Noin. Entäs sitten jälkiruokapöytään jotain makeaa?"
"Mennääs tonne makeishyllylle. Tässä on tosi suosittu uutuus. Suklaa Californiasta. Kaakaopavut tulevat Tanzaniasta, maito ja kerma Montanasta USA:sta, vanilja ja kaneli Maustesaarilta. Kaikki luomua. Löytyy sekä maitosuklaana että raakasuklaana. Karkkia! -lehden raakasuklaavertailun ylivoimainen voittaja. Ja maistaa saa!"
"Hmm... tää maitosuklaa ainakin on hyvää, noista raakasuklaista en niin osaa sanoa... Otanpa pari levyä tuota maitoversiota ja yhden raakaa. Mutta lapsia ja itseäkin varten tosta mukaan ÄssäMixiä...."
"Mitenkäs tuo juomapuoli....?"
"Sullahan on alkoholittomiakin juomia. Mitäs suosittelisit?"
"No tässä ihan vieressä on tällainen vähänhiilihappoinen hedelmäjuoma. Monen mielestä Pommac potenssiin kaksi. Saman tyyppinen, mutta maukkaampi ja vähemmän hapokas."
"Mä kokeilen yhden pullon. Ja otan tosta kyllä ton perinteisen Pommacinkin mukaan."
"Entäs alkoholijuomat ja tupakat ....?"
"Kiitos ei. Me ollaan absolutisteja eikä kukaan polta. Eli näillä mennään."
"OK."
"Kiitos sulle avusta."
"Olepa hyvä."
Ja kassan kautta kotiin.
tiistai 4. huhtikuuta 2017
Pahe perusteluineen
Minulla on pahe. Syön liikaa perunalastuja ja suolapähkinöitä. Tiedän niiden olevan minulle pahasta. Niissä paljon rasvaa ja suolaa. Ne ovat epäterveellisiä. Minun ei pitäisi syödä niitä niin paljoa kuin mitä nyt teen. Ne nostavat verenpainetta, kolesterolia ja aiheuttavat ylipainoa. Tämän kaiken tiedän. Ja silti niitä syön. Tiedän tekeväni itselleni hallaa. En edes yritä selittää, että niistä olisi mitään hyötyä.
Miksi niitä syön? Koska ne maistuvat hyviltä! Saan siitä hyvästä mausta mielihyvää. Tuo mielihyvä voittaa liian usein tietoisuuden siitä, että ne ovat epäterveellisiä. Minun tekee niitä mieli. Ehkä olen jopa niihin vähän addiktoitunut. Tosin, välillä menee viikkoja ilmn enkä tunne vieroitusoireita.
Myönnän siis paheeni. Se on minulle pahasta. Niin ei pitäisi tehdä. Lopeta! Tai ainakin vähennä!
Pääsin taas osalliseksi vahvaa alkoholipoliittista keskustelua Facebookissa. Tällä kertaa Nurmijärven kunnallisvaaliehdokkaiden kanssa. No, niinhän siinä kävi niin kuin aina. Jäin yksin. Pari ehdokasta oli selvästi kanssani samaa mieltä, mutta eivät avanneet suutaan. Syystä tai toisesta. Olivat hiljaa. Minä yksin heiluttelin huuliani tuulimyllyjä vastaan. Kunnes totesin turhan turhaksi ja lopetin.
Huomioni herätti se, miten paljon aikaa ja vaivaa käytetään alkoholin käytön puolustamiseen. Tehdään tuhansia tutkimuksia vuodessa siitä, miten alkoholi auttaa sydämen tai jonkun muun elimen toimintaan. Ja niitä siteerataan ahkerasti. Yhtään oikeasti lääketieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää alkoholin terveyttä edistäviä ominaisuuksia todentavaa tutkimusta en kuitenkaan ole kohdannut. Päinvastoin, aiheeseen perehtyneet lääkärit toteavat toinen toisensa perään, että alkoholista ei ole mitään terveydellistä hyötyä.
Alkoholin käyttö perustunee siis samaan kuin minun sipsinsyöntini. Se tuottaa mielihyvää. Ja mikäpä minä olen sitä tuomitsemaan, itsellänikin on epäterveellinen paha tapa.
Kuitenkin:
Ensinnäkin minä aiheutan sipsinsyönnilläni pahaa vain itselleni. En kaahaa sipsihumalassani autolla. Ei puukota ketään euforiassani. En pahoinpitele perhettäni lisää sipsejä saadakseni.
Toiseksi: Minä myönnän pahan tapani. Tiedän ja tunnustan sen olevan minulle pahasta. Useimmat alkoholin käyttöä ja sen vapauttamista puolustavat käyttävät hirvittävästi vaivaa perustellakseen paheensa. Oikeasti se on terveellistäkin. Ei siitä oikeasti ole mitään haittaa. Kohtuukäytöstä ei ole haittaa.
Nyt jo perustellaan kannabiksen hyötyjä terveydelle. Seuraavaksi varmaan ryhdytään tekemään tutkimuksia siitä, että "kohtuullinen" määrä kokaiinia, heroiinia tai metamfetamiinia on itse asiassa ihan terveellistä.
Tulkoon meistä jokainen uskossaan autuaaksi. Pahe on pahe eikä se siitä miksikään muutu.
Miksi niitä syön? Koska ne maistuvat hyviltä! Saan siitä hyvästä mausta mielihyvää. Tuo mielihyvä voittaa liian usein tietoisuuden siitä, että ne ovat epäterveellisiä. Minun tekee niitä mieli. Ehkä olen jopa niihin vähän addiktoitunut. Tosin, välillä menee viikkoja ilmn enkä tunne vieroitusoireita.
Myönnän siis paheeni. Se on minulle pahasta. Niin ei pitäisi tehdä. Lopeta! Tai ainakin vähennä!
Pääsin taas osalliseksi vahvaa alkoholipoliittista keskustelua Facebookissa. Tällä kertaa Nurmijärven kunnallisvaaliehdokkaiden kanssa. No, niinhän siinä kävi niin kuin aina. Jäin yksin. Pari ehdokasta oli selvästi kanssani samaa mieltä, mutta eivät avanneet suutaan. Syystä tai toisesta. Olivat hiljaa. Minä yksin heiluttelin huuliani tuulimyllyjä vastaan. Kunnes totesin turhan turhaksi ja lopetin.
Huomioni herätti se, miten paljon aikaa ja vaivaa käytetään alkoholin käytön puolustamiseen. Tehdään tuhansia tutkimuksia vuodessa siitä, miten alkoholi auttaa sydämen tai jonkun muun elimen toimintaan. Ja niitä siteerataan ahkerasti. Yhtään oikeasti lääketieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää alkoholin terveyttä edistäviä ominaisuuksia todentavaa tutkimusta en kuitenkaan ole kohdannut. Päinvastoin, aiheeseen perehtyneet lääkärit toteavat toinen toisensa perään, että alkoholista ei ole mitään terveydellistä hyötyä.
Alkoholin käyttö perustunee siis samaan kuin minun sipsinsyöntini. Se tuottaa mielihyvää. Ja mikäpä minä olen sitä tuomitsemaan, itsellänikin on epäterveellinen paha tapa.
Kuitenkin:
Ensinnäkin minä aiheutan sipsinsyönnilläni pahaa vain itselleni. En kaahaa sipsihumalassani autolla. Ei puukota ketään euforiassani. En pahoinpitele perhettäni lisää sipsejä saadakseni.
Toiseksi: Minä myönnän pahan tapani. Tiedän ja tunnustan sen olevan minulle pahasta. Useimmat alkoholin käyttöä ja sen vapauttamista puolustavat käyttävät hirvittävästi vaivaa perustellakseen paheensa. Oikeasti se on terveellistäkin. Ei siitä oikeasti ole mitään haittaa. Kohtuukäytöstä ei ole haittaa.
Nyt jo perustellaan kannabiksen hyötyjä terveydelle. Seuraavaksi varmaan ryhdytään tekemään tutkimuksia siitä, että "kohtuullinen" määrä kokaiinia, heroiinia tai metamfetamiinia on itse asiassa ihan terveellistä.
Tulkoon meistä jokainen uskossaan autuaaksi. Pahe on pahe eikä se siitä miksikään muutu.
tiistai 7. maaliskuuta 2017
Ennustajaukko joukkoliikenteestä Nurmijärvellä
Nurmijärvellä on käynnissä kiistely siitä, tulisiko kunnan liittyä HSL:ään vaiko pysyä ELY-keskuksen kilpailuttamassa joukkoliikenteessä. Molempien vaihtoehtojen puolesta löytyy argumentteja ja molemmilla vaihtoehdoilla on vannoutuneet kannattajansa. Kunnan virkamiehet ovat puolensa valinneet: heidän mielestään kunnan tulee pysyä ELY:n kilpailuttamassa joukkoliikenteessä. Heidän esityksestään kunnan tekninen lautakunta päätti viime viikolla äänin 9-2 suositella valtuustolle ELY-kilpailutuksessa pysymistä.
Virkamiesten tärkein peruste on kustannustaso. HSL:n tarjouksessa on mukana kohta, jonka mukaan kustannukset nousevat, jos käyttäjämäärä, ts. matkustajamäärä, nousee. Vastaavaa ELY:n kilpailuttamassa sopimuksessa ei ainakaan nyt ole. Nykyisellä matkustajamäärällä vaihtoehdot ovat kustannusneutraalit kunnan näkökulmasta. Käyttäjien näkökulmasta osa lipputyypeistä kallistuisi, osa halpenisi.
Tilastojen mukaan Nurmijärveltä käy pääkaupunkiseudulla päivittäin töissä noin 11 000 henkilöä. Nurmijärvilippuja myydään noin 900 kpl kuukaudessa. Ja tällä määrällä kunnan virkamiehet kehuskelevat, on kuulemma Kuuma-kuntien suurin luku. Noin 8% kulkijoista. Ja sitten ihmetellään Klaukkalan ruuhkia!
Minä esitän nyt virallisen arvaukseni siitä, miten tämä kuvio tulee menemään:
- nykyinen, ts. poistuva, valtuusto tulee hyväksymään teknisen lautakunnan esityksen. Virkamiehet ohjeistetaan tekemään kilpailutus 6+3 vuoden suunnitelmalla.
- virkamiehet hoitavat kilpailutuksen ELYn kanssa pikavauhdilla niin, että vanha valtuusto ehtii tehdä päätöksen
- valituksi kilpailutuksessa tulee Nurmijärven Linja Oy (eli Korsisaari)
Miksi näin? Siihen on useita syitä:
1. Näin virkamiehet pääsevät helpommalla. Ei tarvitse opetella uutta eikä miettiä asioita uusiksi.
2. On vahvasti Korsisaaren etu, että päätökset tehdään vanhan valtuuston aikana, jonka Korsisaaren johto tuntee. Siihen voitaneen vaikuttaa. Uusi valtuusto on musta aukko, sen päätöksiä ei voi ennalta arvata. Ja vähintäänkin on käytettävä runsaasti aikaa ja vaivaa uusiin valtuutettuihin tutustumiseen.
3. Kunnanjohtaja on eläköitymässä. Päätös olisi hyvä saada aikaa vanhan kunnanjohtajan aikana, samoista syistä.
Yrityspolitiikka ja hyvä veli -verkostot tulevat voittamaan käyttäjien edun. ELY-malli ja Nurmijärven Linja Oy tulevat olemaan voittajia, häviäjänä olemme me julkisen liikenteen käyttäjät sekä tietenkin ympäristö.
Toivon vilpittömästi olevani väärässä. Kannatan itse HSL-mallia. Se toisi ammattimaisemman linja- ja liikennesuunnittelun sekä paremmat yhteyden Kivistön juna-asemalle. Se lisäisi Nurmijärven vetovoimaisuutta, nythän alamme olla muuttotappiokunta. HSL myös parantaisi haja-asutusalueiden linjatiheyttä.
Virkamiesten tärkein peruste on kustannustaso. HSL:n tarjouksessa on mukana kohta, jonka mukaan kustannukset nousevat, jos käyttäjämäärä, ts. matkustajamäärä, nousee. Vastaavaa ELY:n kilpailuttamassa sopimuksessa ei ainakaan nyt ole. Nykyisellä matkustajamäärällä vaihtoehdot ovat kustannusneutraalit kunnan näkökulmasta. Käyttäjien näkökulmasta osa lipputyypeistä kallistuisi, osa halpenisi.
Tilastojen mukaan Nurmijärveltä käy pääkaupunkiseudulla päivittäin töissä noin 11 000 henkilöä. Nurmijärvilippuja myydään noin 900 kpl kuukaudessa. Ja tällä määrällä kunnan virkamiehet kehuskelevat, on kuulemma Kuuma-kuntien suurin luku. Noin 8% kulkijoista. Ja sitten ihmetellään Klaukkalan ruuhkia!
Minä esitän nyt virallisen arvaukseni siitä, miten tämä kuvio tulee menemään:
- nykyinen, ts. poistuva, valtuusto tulee hyväksymään teknisen lautakunnan esityksen. Virkamiehet ohjeistetaan tekemään kilpailutus 6+3 vuoden suunnitelmalla.
- virkamiehet hoitavat kilpailutuksen ELYn kanssa pikavauhdilla niin, että vanha valtuusto ehtii tehdä päätöksen
- valituksi kilpailutuksessa tulee Nurmijärven Linja Oy (eli Korsisaari)
Miksi näin? Siihen on useita syitä:
1. Näin virkamiehet pääsevät helpommalla. Ei tarvitse opetella uutta eikä miettiä asioita uusiksi.
2. On vahvasti Korsisaaren etu, että päätökset tehdään vanhan valtuuston aikana, jonka Korsisaaren johto tuntee. Siihen voitaneen vaikuttaa. Uusi valtuusto on musta aukko, sen päätöksiä ei voi ennalta arvata. Ja vähintäänkin on käytettävä runsaasti aikaa ja vaivaa uusiin valtuutettuihin tutustumiseen.
3. Kunnanjohtaja on eläköitymässä. Päätös olisi hyvä saada aikaa vanhan kunnanjohtajan aikana, samoista syistä.
Yrityspolitiikka ja hyvä veli -verkostot tulevat voittamaan käyttäjien edun. ELY-malli ja Nurmijärven Linja Oy tulevat olemaan voittajia, häviäjänä olemme me julkisen liikenteen käyttäjät sekä tietenkin ympäristö.
Toivon vilpittömästi olevani väärässä. Kannatan itse HSL-mallia. Se toisi ammattimaisemman linja- ja liikennesuunnittelun sekä paremmat yhteyden Kivistön juna-asemalle. Se lisäisi Nurmijärven vetovoimaisuutta, nythän alamme olla muuttotappiokunta. HSL myös parantaisi haja-asutusalueiden linjatiheyttä.
torstai 12. tammikuuta 2017
Kertomus Sote-Suomesta vuonna 2026
Kertomus Sote-Suomesta vuonna 2026
Poliittinen ja liiketoiminnallinen satiiri
Risto Hännikäinen
Puhelutallenne
20.12.2025 klo 20:23:12
Matti Virtanen –
Myvinkään sairaala
Matti Virtanen täällä
iltaa. Netistä löysin tämän numeron ja siellä sanottiin, että täältä saan
arvion hoitotarpeesta. Kun minua on pitkin päivää hengästyttänyt ja
hengenahdistuksen tunne pahenee vähitellen [hengähtää]. Niin että mietin vaan,
olisiko minun tarvetta tulla lääkäriin?
Kyllähän tuo siltä kuulostaa, että hoitoa tarvitsette.
Saanko henkilötunnuksenne?
300265-007B.
Kiitos. Siis Matti Virtanen, Ykskyläntie ykskytäviiskuus,
Nurmijärvi. Ja diagnoosikoodinne on?
Mikä?
Diagnoosikoodi. Me täällä Myvinkään sairaalassa hoidamme
vain potilaita, joilla on lääkärin antama diagnoosikoodi, eli tieto siitä, mikä
teitä vaivaa.
Mutta kun eihän minulla
[hengästyy] sellaista ole, kun vasta tänään tämä ongelma on tullut …
Siinä tapauksessa Myvinkään sairaala ei valitettavasti teitä
voi auttaa. Kun Mäkäräinen konserni osti Hyvinkään sairaalan 2020 täältä lopetettiin
kaikki taloudellisesti kannattamattomat yksiköt, ensin akuuttisairaudenhoito ja
sitten lastenosastot. Niiden tilalla toimii nyt Mauneus-klinikka, Mäkäräisen
plastiikkakirurgiayksikkö. Haluaisitteko, että yhdistän teidät teitä lähimpään Mäkäräisen
sote-keskukseen? Sieltä saisitte pikaisen avun.
Kiitos, mielellään.
Kiitos.
Puhelutallenne
20.12.2025 klo 20:29:47
Matti Virtanen – Mäkäräisen
Maukkalan sote-yksikkö
Matti Virtanen täällä,
iltaa. Kun on ollut hengenahdistusta, joka tuntuu pahenevan koko ajan [puhkuu],
niin että lääkäriin pitäisi päästä mahdollisimman pian.
Tottakai. Saanko henkilötunnuksenne?
300265-007B.
Kiitos. Matti Virtanen, Ykskyläntie, Nurmijärvi. Pieni hetki….
Kävisikö huomenna 21.12. kello 1300, asiantuntijana tohtori Muttonen[5]?
Ei, kun minun pitää
päästä lääkäriin mahdollisimman pian, heti! [hengästyy]
Hetkinen…. Seuraava vapaa aika konsernin sote-asemilla on
huomenna klo 0030 Movaniemen sote-asemalla, asiantuntijana ensimmäisen vuoden
lääkäriharjoittelija Mlinck. Varataanko se?
Movaniemi, se on siis ….?
Rovaniemellä.
Mutta Nurmijärvellähän
minä ….
Itse asiassa Maasan sote-asemalla, siis Vaasassa, on vapaa
aika klo 0120, sehän on lähempänä…
Enhän minä sinne
millään pääse! Etkö sinä osaisi auttaa, mikähän minua vaivaa?
Valitettavasti minä henkilökohtaisesti en voi auttaa.
Ensinnäkin olen koulutukseltani autonasentaja, en tiedä piikeistä ja lääkkeistä
ja taudeista mitään. Ja toiseksi puhun tätä puhelua Intiasta, Bombaysta, olen
Mäkäräinen konsernin ostaman palveluntarjoajan palveluksessa[6].
Mikäli tarvitsette pikaista apua, kehotan soittamaan yleiseen hätänumeroon 112.
Se minun täytyy tehdä.
Kiitos.
Kiitos ja hyvää illanjatkoa.
Puhelutallenne
20.12.2025 klo 20:43:03
Matti Virtanen –
Mätäkeskus[7]
Mätäkeskus.
Matti Virtanen täällä.
Kyllä minun nyt täytyy saada ambulanssi paikalle. [hengästyy, huokailee]. Kohta
ei henki kulje enää lainkaan. Niin että ambulanssi tarvittaisiin mahdollisimman
pian.
Tottakai, me autamme, pysykää vain rauhallisena. Saanko
osoitteenne?
Ykskyläntie
ykskytäviiskuus, Nurmijärvi.
Kiitos. Ja teitä hoitava sote-yksikkö?
En minä tiedä…
[huokailee] Johonkin hoitoon nyt on vain pakko päästä äkkiä, henki ei kulje.
Valitettavasti emme voi kuljettaa potilaita, joilla ei ole
määriteltyä hoitoyksikköä. Mäkäräinen konsernin ostettua hätäkeskuspalvelut
tehtiin päätös, että on taloudellisesti kannattamatonta yrittää etsiä
potilaalle hoitoyksikköä ambulanssin kyydissä. Eli teidän on löydettävä
itsellenne hoitava yksikkö, jonka jälkeen kuljetamme teidät mielellämme
nopeasti ja kustannustehokkaasti perille. Kehotan teitä soittamaan lähimpään
sote-yksikköön hoitoyksikkökoodin saadaksenne. Teitä lähinnä näyttää olevan
Maukkalan sote-keskus.
Minä …. huoh… jo soitin
sinne. Aikoja on vasta huomenna päivällä… huoh….
Valitettavasti minä en voi auttaa tämän enempää.
Kiitos kuitenkin.
Puhelutallenne
20.12.2025 klo 20:50:54
Matti Virtanen – HUS
keskus
Keskus.
Matti Virtanen täällä.
[pitää tauon, huokailee] Minä tarvitsen pikaista lääkärin apua. Henki loppuu!
Kehotan teitä soittamaan hätänumeroon …
OLEN JO SOITTANUT.
Pitää olla hoitoyksikkö. Teillähän [huokuu] nyt ainakin on päivystys. Voinko
tulla sinne?
Kun Mäkäräinen konserni osti HUS toiminnot 2021 kaikki
akuuttitoiminta lopetettiin HUS:n toimipisteistä ja siirrettiin Mäkäräinen
sote-yksiköihin. Kehotan teitä soittamaan lähimpään soteyksikköönne …
Antaa olla. Mitut![8]
Mäkäräinen
konserni LEHDISTÖTIEDOTE
1 Blackfly
alley Julkaisuvapaa
14.4.2026
00123 NYC, New York
USA
TERVEYSYHTYMÄ MÄKÄRÄINEN TEKI ENNÄTYSTULOKSEN
Suomen suurin terveydenhoitoalan toimija Mäkäräinen konserni
raportoi tehneensä ennätystuloksen vuonna 2025. Juuri valmistuneen
tilinpäätöksen mukaan Mäkäräisen liikevaihto nousi viime tilikaudella 23 mrd
euroon (13 mrd euroa vuonna 2024) ja liikevoitto ennen veroja 7,1 mrd euroon (3
mrd) ja verojen jälkeen 7,2 mrd euroon (2,9 mrd).
”Hyvän tuloksen takana on kaksi merkittävää syytä.
Ensimmäinen on laajamittainen, mutta tarkasti harkittu ja toteutettu
laajeneminen toimijaostoin. Olemme hankkineet omistukseemme merkittäviä alan
toimijoita ja saneeranneet ne ennätysnopeasti taloudellisesti kannattaviksi.
Toinen tulostamme parantava komponentti on kustannussäästökampanjamme, joka on
onnistunut erinomaisesti.” New Yorkin pääkonttorissa myhäilevä Mäkäräinen
konsernin CEO Matti Mäkäräinen jatkaa: ”Liiketoimintaympäristö Suomessa on myös
ollut meille suotuisa. Vuodesta 2015 asti voimassa ollut palkattomien
harjoittelijoiden käyttömahdollisuus on karsinut henkilöstökulurakennettamme
merkittävästi. Samoin vuonna 2022 voimaan tullut lainsäädäntö konsernien
sisäisistä veloituksista ja vapautuneesta sijoitustoiminnasta on mahdollistanut
meille entistä aggressiivisemman verosuunnittelun.”
Konsernin talousjohtaja Maija Mäkäräinen jatkaa: ”Tärkeintä
ei kuitenkaan ole taloudellinen menestyksemme. Hienointa on kehittämämme OVAA[9]-mallin
tuottamat loistavat tulokset. Mallin avulla suomalaisten kansanterveys on saatu
kehittymään erittäin positiiviseen suuntaan. Akuuttikäynnit yksiköissämme ovat
loppuneet käytännössä kokonaan. OVAA-mallin mukaisesti toimivat
puhelinavustuksen ammattilaisemme opastavat asiakkaitamme toimimaan niin, että
heidän hoitonsa voidaan järjestää resurssitehokkaasti ajanvarauspohjaisesti
kalliin akuuttitoiminnan sijaan. Tästä kuuluu iso kiitos ammattitaitoiselle ja
motivoituneelle OVAA-tiimillemme, jonka toiminnasta me kaikki suomalaiset
voimme olla ylpeitä.”
Mäkäräinen konsernille on myönnetty OVAA-mallin
kehittämisestä ja toteuttamisesta korkea suomalainen kunniamerkki. Sen tulee
luovuttamaan konsernin johdolle pääministeri Juha Sipilä[10]
huomenna New Yorkissa järjestettävässä gaalajuhlassa.
[1] Mäkäräinen
konsernin brändityöryhmän päätöksen 13/2020 mukaan konsernin jokaisen
toimipisteen ja työntekijän nimen tulee alkaa M-kirjaimella brändikuvan
kirkastamiseksi. Tarvittaessa työntekijöiden on työsuhteen alkaessa muutettava
sukunimensä. Alun perin siis Hyvinkään sairaala.
[2] Katso
alaviite 1, alun perin Korhonen.
[3] Kts alaviite
1, alun perin Klaukkala, pieni brändityöryhmän erikseen sallima sanaleikki
(17/2020).
[4] Kts
alaviite 1, alun perin Jalonen.
[5] Kts
alaviite 1, antaa olla jo!
[6] Mäkäräinen
konserni ulkoisti peruspuhelinpalvelunsa intialaiselle MCS Ltd:lle (Medical
Communications Services) vuonna 2018 kustannussyistä.
[7] Ihan
oikeastiko!?
[8] Asiaton
brändikuvaa himmentävä huomautus.
[9] OVAA =
Omin Voimin Ajanvaraukseen Asti
[10]
Pääministeri Juha Sipilä ei ole ollut tietoinen omista, lastensa, muiden
sukulaistensa tai naapureidensa mahdollisista sidonnaisuuksista Mäkäräinen konserniin
kunniamerkin myöntämisen yhteydessä. Näin ollen hän ei koe olleensa jäävi
kunniamerkin yhteydessä luovutettavasta rahapalkinnosta päätettäessä.
Toimituksen huomautus varmuuden vuoksi.
lauantai 1. lokakuuta 2016
Alkoholi ja siitä puhuminen
Minua on Facebookissa moitittu meuhkaamisesta ja pyydetty hankkimaan harrastus. Mieliä on pahoitettu. Päivitykseni alkoholiin liittyen ovat puuduttavaa luettavaa.
Näin sanojat eivät ole väärässä. He ilmaisevat mielipiteensä ja ovat mielipiteessään luonnollisesti oikeassa. Ja he ovat oikeassa myös siinä suhteessa, että olen ottanut alkoholin hampaisiini. Miksi ihmeessä?
Pääsyy on hyvin yksinkertainen: olen saita ihminen. Varsinkin silloin, kun joudun maksamaan muiden tekemisistä. Alkoholi on pahe, joka tuottaa yhteiskunnallemme ylivoimaisesti suurimmat suorat ja epäsuorat kustannukset joka ikinen vuosi. Alkoholi tuottaa verotuloina reilun miljardi euroa vuodessa. Sen aiheuttamat suorat kustannukset (poliisi, sairaalat, sairaankuljetus yms.) ovat 4-6 mrd euroa vuodessa, arvioijasta riippuen. Epäsuorat kulut (lastensuojelu, poissaolot töistä, sekundääriset sairaudet ...) ovat samaa luokkaa, jälleen arvioijasta riippuen. Yhteensä siis 8-12 mrd euroa vuodessa. Eli nettokulut (verotulot vähennettynä) ovat luokkaa 6,5-10,5 mrd euroa vuodessa. Jaettuna reilulle kahdelle miljoonalle kotitaloudelle tekee 3-5 tuhatta euroa per kotitalous per vuosi. Tuota rahaa minä en haluaisi maksaa.
Toinen syy siihen, miksi juuri alkoholi on suosikki-inhokkini on sen aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen järjetön määrä. Noin miljoona suomalaista naista kärsii siitä, että jollakulla lähipiirissä on ongelmia alkoholin kanssa. Vastaavassa tilanteessa olevia miehiä on noin 700 000. Yhteensä siis noin 1,7 miljoonaa suomalaista kärsii epäsuorasti alkoholin aiheuttamista haitoista, vaikkei itse joisi pisaraakaan. Jätetään raha tässä kohtaa sivuseikaksi ja keskitytään miettimään miten paljon surua, itsesyytöksiä ja henkistä traumaa tämä yhteiskunnallemme aiheuttaakaan.
Alkoholitutkija Ilkka Maunu kertoo, että hän usein kysyy luennoidessaan yleisöltä, ketkä tietävät jonkun henkilön, jolle alkoholi on ongelma. Hän toteaa aina yleisölleen, että ne, jotka eivät nostaneet kättään, valehtelevat. Piste. Jokainen suomalainen tietää vähintään yhden henkilön, jolle alkoholi on todellinen ongelma. Mutta asiaa peitellään, ongelmaa ei haluta myöntää.
Alkoholista ei ole kiva puhua. Raivoraitis on ilonpilaaja, tiukkapipo ja pitää itseään muita parempana. Suomalaisessa yhteiskunnassa on kolme hyväksyttyä syytä olla juomatta: usko, alkoholismi tai se, että olet kuskina. Absolutistien kanssa ei ole kiva olla. He nostavat asian pinnalle ihan vain olemalla ilman viinaa. Tämän olen kuullut päin näköä sanottuna useammissakin pikkujouluissa.
Meillä jokaisella on paheemme. Yhdellä se on alkoholi. Toisella tupakka. Kolmannella ylensyönti. Näitä riittää. Enkä todellakaan minäkään väitä olevani paheista vapaa, en missään tapauksessa. Ja ehkäpä paheet jopa tekevät elämästä elämisen arvoista...
Alkoholi on kuitenkin paheista kallein ja se aiheuttaa selvästi eniten inhimillistä kärsimystä. Alkoholin haitat on pidettävä esillä ja mielessä. Ikävää asiaa ei voi painaa villaisella. Toki asiasta voi puhua eri tavoin, minä puhun siitä oman persoonani ja temperamenttini mukaan.
Aion jatkossakin pitää asiaa esillä. Joku ei pidä siitä. Joku pahoittaa mielensä. Ymmärrän sen. Mutta maailma ei ole pelkkiä kissavideoita. Ikävistäkin asioista on voitava puhua, kukin omalla tyylillään. Ja eri mieltäkin saa ja pitääkin olla. Kunhan vain oma mielipide perustellaan faktoilla ja ollaan eri mieltä asiasta, toisen mielipidettä kunnioittaen.
Näin sanojat eivät ole väärässä. He ilmaisevat mielipiteensä ja ovat mielipiteessään luonnollisesti oikeassa. Ja he ovat oikeassa myös siinä suhteessa, että olen ottanut alkoholin hampaisiini. Miksi ihmeessä?
Pääsyy on hyvin yksinkertainen: olen saita ihminen. Varsinkin silloin, kun joudun maksamaan muiden tekemisistä. Alkoholi on pahe, joka tuottaa yhteiskunnallemme ylivoimaisesti suurimmat suorat ja epäsuorat kustannukset joka ikinen vuosi. Alkoholi tuottaa verotuloina reilun miljardi euroa vuodessa. Sen aiheuttamat suorat kustannukset (poliisi, sairaalat, sairaankuljetus yms.) ovat 4-6 mrd euroa vuodessa, arvioijasta riippuen. Epäsuorat kulut (lastensuojelu, poissaolot töistä, sekundääriset sairaudet ...) ovat samaa luokkaa, jälleen arvioijasta riippuen. Yhteensä siis 8-12 mrd euroa vuodessa. Eli nettokulut (verotulot vähennettynä) ovat luokkaa 6,5-10,5 mrd euroa vuodessa. Jaettuna reilulle kahdelle miljoonalle kotitaloudelle tekee 3-5 tuhatta euroa per kotitalous per vuosi. Tuota rahaa minä en haluaisi maksaa.
Toinen syy siihen, miksi juuri alkoholi on suosikki-inhokkini on sen aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen järjetön määrä. Noin miljoona suomalaista naista kärsii siitä, että jollakulla lähipiirissä on ongelmia alkoholin kanssa. Vastaavassa tilanteessa olevia miehiä on noin 700 000. Yhteensä siis noin 1,7 miljoonaa suomalaista kärsii epäsuorasti alkoholin aiheuttamista haitoista, vaikkei itse joisi pisaraakaan. Jätetään raha tässä kohtaa sivuseikaksi ja keskitytään miettimään miten paljon surua, itsesyytöksiä ja henkistä traumaa tämä yhteiskunnallemme aiheuttaakaan.
Alkoholitutkija Ilkka Maunu kertoo, että hän usein kysyy luennoidessaan yleisöltä, ketkä tietävät jonkun henkilön, jolle alkoholi on ongelma. Hän toteaa aina yleisölleen, että ne, jotka eivät nostaneet kättään, valehtelevat. Piste. Jokainen suomalainen tietää vähintään yhden henkilön, jolle alkoholi on todellinen ongelma. Mutta asiaa peitellään, ongelmaa ei haluta myöntää.
Alkoholista ei ole kiva puhua. Raivoraitis on ilonpilaaja, tiukkapipo ja pitää itseään muita parempana. Suomalaisessa yhteiskunnassa on kolme hyväksyttyä syytä olla juomatta: usko, alkoholismi tai se, että olet kuskina. Absolutistien kanssa ei ole kiva olla. He nostavat asian pinnalle ihan vain olemalla ilman viinaa. Tämän olen kuullut päin näköä sanottuna useammissakin pikkujouluissa.
Meillä jokaisella on paheemme. Yhdellä se on alkoholi. Toisella tupakka. Kolmannella ylensyönti. Näitä riittää. Enkä todellakaan minäkään väitä olevani paheista vapaa, en missään tapauksessa. Ja ehkäpä paheet jopa tekevät elämästä elämisen arvoista...
Alkoholi on kuitenkin paheista kallein ja se aiheuttaa selvästi eniten inhimillistä kärsimystä. Alkoholin haitat on pidettävä esillä ja mielessä. Ikävää asiaa ei voi painaa villaisella. Toki asiasta voi puhua eri tavoin, minä puhun siitä oman persoonani ja temperamenttini mukaan.
Aion jatkossakin pitää asiaa esillä. Joku ei pidä siitä. Joku pahoittaa mielensä. Ymmärrän sen. Mutta maailma ei ole pelkkiä kissavideoita. Ikävistäkin asioista on voitava puhua, kukin omalla tyylillään. Ja eri mieltäkin saa ja pitääkin olla. Kunhan vain oma mielipide perustellaan faktoilla ja ollaan eri mieltä asiasta, toisen mielipidettä kunnioittaen.
keskiviikko 3. helmikuuta 2016
Garmin Vivoactive
Sattuipa Nurmijärven FB-kirpparilta vastaan edullinen Garminen Vívoactive älylaite. Ja kun sellaisen kohtuuhintaan sai käteensä, niin hankintaanhan se meni.
Laitteen käyttöönotto oli selkeää. Latasin Lumiaan Garminin Mobile Connect -softan. Sen avulla laite otettiin käyttöön. Sitten oli aika laittaa laite läppäriin kiinni. Se kertoi hienosti omassa näytössään oikean aloitus-URL:n. Ei muuta kuin sinne ja Garmin Express -ohjelmisto koneeseen. Softan kautta saa laitteen helposti asetettua haluamansa mukaisesti. Sen kautta on myös näppärä latailla laitteeseen sovelluksia (application) ja widgettejä sekä hallita niitä.
Laitteessa on kahdenlaisia ohjelmia: widgettejä ja sovelluksia. Widget on pienoisohjelmisto, joka toimii vain silloin, kun laite on Bluetoothilla yhteydessä puhelimeen. Esimerkkeinä kalenteri, puhelimen notifikaatiot (puhelut, tekstiviestit), erilaiset kellotaulut ja sääsovellus. Eri widgettien välillä liikutaan siirtymällä leponäytöstä oikealle tai vasemmalle sipaisemalla.
 |
Näyttökuva Garmin Mobile
Connect -sovelluksesta
Lumia 950 XL:n näytöltä. |
Sovellukset ovat laitteessa pyöriviä itsenäisiä ohjelmia. Esimerkkeinä kävely, juoksu, etsi puhelimeni ja etsi autoni. Ne eivät tarvitse puhelinta lähelleen toimiakseen, tai ainakaan kaikki niistä eivät tarvitse.
Ja ensimmäiselle lenkille. Liikuntasuorituksen aloittaminen on varsin helppoa ja GPS aktivoituu nopeasti. Parin ensimmäisen lenkin perusteella GPS vaikuttaa myös varsin tarkalta. On mukavaa, kun puhelin vapautuu lenkillä muuhun käyttöön: musiikki, valokuvaus, puhelut, lenkin tiedot tallettuvat Vivoactiveen. Ja lenkiltä palattua sen tiedot synkronoituvat automaattisesti puhelimeen ja sitä kautta myös Garmin Connect -verkkopalveluun.
Erityisen kiitoksen saa se, että laitteeseen ladattava kellotauluwidgetti näyttää koko ajan kyseisenä päivänä otettujen askeleiden määrän. Se motivoi kummasti ottamaan muutaman askeleen lisää tavoitteeseen päästäkseen. Toinen mukava ominaisuus on unen laadun seuranta, saanpa kerrankin faktaa siitä, miten hyvin tai huonosti edellisenä yönä tuli nukuttua.
Laitteen akun arvioin kestävän 9-12 päivää yhdellä latauksella. Lataus tapahtuu varsin nopeasti, laite on täynnä reilussa puolessa tunnissa.
Huonoja puolia: ilmoitukset Lumiasta (puhelut, tekstiviestit) toimivat vaihtelevasti. Joskus tekstiviesti näkyy kellossa alle sekunnissa siitä, kun puhelin piippaa. Joskus se ei siirry lainkaan. Sama juttu puheluiden kohdalla. Kaloriseurantaan käytettävä Myfitnesspal -sovellus on Lumiassa täysi susi, sitä ei oikeastaan pysty käyttämään, nautitut kalorit on syötettävä www-palvelun kautta.
Toistaiseksi olen hyvin tyytyväinen hankintaani. Nyt odottelen pari päivää sitten tilaamaani sykevyötä (Polarin vyö ei tietenkään toimi Garminin kanssa, himputin kapitalistit :-) ). Se tuonee lenkkeilyyn vielä lisäsykettä!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)